“É por este efeito da aparente lógica institucional que o país se divide em dois, apagando todas as outras possibilidades de produção de sentidos existentes entre uma ponta e outra desta corda. Entre o “sim” e “não”, a saturação de sentidos, a evidência de dicotomização, apagamentos, memórias aglutinadas: dois presentes, dois passados, dois futuros”.
“Para preencher de sentido o seu voto, o sujeito vai acrescentando, somando, substituindo sentidos em um movimento exaustivo de dizer, e chega ao excesso. Ao excesso que aponta para um efeito de saturação, de um tudo dizer que busca tamponar a falta com memória, com atualidade e ainda projetando um futuro. Preencher cada espaço vazio, produzindo um efeito de um continuum de um dizer que não cessa e não cansa. Parece não haver interrupção, um enunciado se liga ao outro, repetindo, deslocando, puxando para um lado ou outro da mesma corda – para o “sim” e para o “não”- sempre na mobilidez e fluidez da tensão”.
